অ্যাবিগেল অ্যাশফোর্ড, স্টোকো পার্টনারশিপের একজন আইনজীবী যিনি ক্রাউন কোর্টে ক্লায়েন্টদের প্রতিনিধিত্ব করেন, বলেছেন যে সংস্কারগুলি ন্যায়বিচারের প্রতি আস্থাকে বিপন্ন করেছিল।
“শুধু বিচারকের বিচার বিদ্যমান বৈষম্যকে আরও গভীর করে এবং ইতিমধ্যেই প্রান্তিক বোধ করে এমন সম্প্রদায়ের মধ্যে আস্থাকে ক্ষুণ্ন করে,” তিনি বলেছিলেন।
“জটিল বা সংবেদনশীল ক্ষেত্রে, বিশ্বাসযোগ্যতা এবং নিরপেক্ষতা মূল্যায়ন থেকে সম্প্রদায়কে অপসারণ করা বিশ্বাসকে এমনভাবে ক্ষুণ্ণ করে যে সিদ্ধান্তটি একক বিচারকের হাতে কেন্দ্রীভূত করে ক্ষতিপূরণ করা যায় না।”
এবং ক্রিমিনাল বার অ্যাসোসিয়েশনের সভাপতি রিয়েল কারমি-জোনস কেসি বলেছেন যে জুরিরা নজিরবিহীন বিলম্বের কারণ ছিল না – বরং বছরের ঘাটতি।
তিনি বলেন, “আমাদের নিদারুণভাবে অনুদানহীন সিস্টেমে ক্রাউন কোর্টের যে কোনো নতুন ডিভিশনের আকারে জটিলতা এবং খরচের একটি অপরীক্ষিত, অপ্রত্যাশিত স্তর চাপিয়ে দেওয়া তার বিপর্যস্ত পরিকাঠামোর সাথে পাল্টা স্বজ্ঞাত।”
অনেক ফৌজদারি ব্যারিস্টার ব্যাকলগের জন্য পূর্ববর্তী রক্ষণশীল সরকারকে দোষারোপ করেছেন – বলেছেন যে আদালত এক দশকেরও বেশি সময় ধরে সম্পদের অনাহারে রয়েছে।
রবার্ট জেনরিক এমপি, ছায়া বিচার সচিব, বলেছেন ডেভিড ল্যামি অতীতে গ্র্যান্ড জুরিদের রক্ষা করেছিলেন – এবং তাকে তার নীতিগুলি পরিত্যাগ করার জন্য অভিযুক্ত করেছিলেন।
“শ্রম ব্যাকলগ কমাতে আদালতে তহবিল দেওয়ার পরিবর্তে সুবিধা প্রদানের জন্য বিলিয়ন বিলিয়ন অতিরিক্ত পাউন্ড ব্যয় করা বেছে নিয়েছে,” তিনি বলেছিলেন।
রাচেল মুলার-হেন্ডিকের অতিরিক্ত প্রতিবেদন
Leave a Reply